<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Rettet den Rursee / 2. eMail</title>
	<atom:link href="http://rettetdenrursee.de/die_buergerinitiative/rettet-den-rursee-2-email/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rettetdenrursee.de/die_buergerinitiative/rettet-den-rursee-2-email/</link>
	<description>Stoppt Trianel!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Apr 2014 11:53:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Von: K-P Herbst</title>
		<link>http://rettetdenrursee.de/die_buergerinitiative/rettet-den-rursee-2-email/#comment-62</link>
		<dc:creator>K-P Herbst</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Dec 2012 11:54:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rettetdenrursee.de/?p=442#comment-62</guid>
		<description>Vielen Dank für den wunderbaren Link mit den 200.000 LKWs.
So ähnlich haben wir uns hier in der Grafschaft bei Bad Neuenahr schon gefühlt, als eine Tongrube, mit einem ähnlichen LKW-Aufkommen ausgeschlachtet wurde; einfach unmenschlich.

Für wie blöd hält uns eigentlich Trianel?

Es sieht so aus, als wollte man uns etwas verkaufen; was wir schon längst haben!

Wir brauchen kein SCHWEINETEUERES  &quot;Pumpspeicherkraftwerk&quot;
wir sind schon längst im Besitz eines        &quot;Regenspeicherkraftwerkes&quot;  namens &quot;Rursee&quot; usw. wir müssen nur gut auf Mutter NATUR  aufpassen, 
die uns das HOCHPUMPEN   sogar KOSTENLOS betreibt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank für den wunderbaren Link mit den 200.000 LKWs.<br />
So ähnlich haben wir uns hier in der Grafschaft bei Bad Neuenahr schon gefühlt, als eine Tongrube, mit einem ähnlichen LKW-Aufkommen ausgeschlachtet wurde; einfach unmenschlich.</p>
<p>Für wie blöd hält uns eigentlich Trianel?</p>
<p>Es sieht so aus, als wollte man uns etwas verkaufen; was wir schon längst haben!</p>
<p>Wir brauchen kein SCHWEINETEUERES  &#8220;Pumpspeicherkraftwerk&#8221;<br />
wir sind schon längst im Besitz eines        &#8220;Regenspeicherkraftwerkes&#8221;  namens &#8220;Rursee&#8221; usw. wir müssen nur gut auf Mutter NATUR  aufpassen,<br />
die uns das HOCHPUMPEN   sogar KOSTENLOS betreibt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lina Lüdemann</title>
		<link>http://rettetdenrursee.de/die_buergerinitiative/rettet-den-rursee-2-email/#comment-38</link>
		<dc:creator>Lina Lüdemann</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Nov 2012 16:11:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rettetdenrursee.de/?p=442#comment-38</guid>
		<description>Zum Kommentar der WSG:
&quot;Eure Argumentation ist problematisch, solange Ihr sagt ”Wir wollen die Energiewende”. Das, was derzeit in Deutschland vorangetrieben wird, werden sich immer weniger Bürger leisten können. Und wir zerstören unsere Umwelt, um einem Phantom hinterher zu jagen.&quot;

Die Energiewende ist zwingend nötig! Es geht dabei doch nicht darum den Klimawandel aufzuhalten oder zu verlangsamen! Wir Bürger müssen uns die Energiewende leisten! Die fossilen Energielieferanten werden in nicht all zu langer Zeit aufgebraucht sein, und immer noch weiß niemand wohin mit dem ganzen Atommüll! Wenn wir das unsere Kinder und deren Kinder den selben Lebensstandard führen dürfen wie wir, muss es andere Möglichkeiten geben Energie zu gewinnen! Und es ist keine Lösung immer mehr Atommüll zu produzieren!

Das heißt, wenn die BI argumentiert ”Wir wollen die Energiewende&quot; ist dies der einzig vertretbare Weg! Das PSW am Rursee würde ja eben auch mit Strom aus Kohlekraftwerken und Atomstrom gespeist werden.

Die Menschheit braucht die Energiewende, um eine Zukunft zu haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zum Kommentar der WSG:<br />
&#8220;Eure Argumentation ist problematisch, solange Ihr sagt ”Wir wollen die Energiewende”. Das, was derzeit in Deutschland vorangetrieben wird, werden sich immer weniger Bürger leisten können. Und wir zerstören unsere Umwelt, um einem Phantom hinterher zu jagen.&#8221;</p>
<p>Die Energiewende ist zwingend nötig! Es geht dabei doch nicht darum den Klimawandel aufzuhalten oder zu verlangsamen! Wir Bürger müssen uns die Energiewende leisten! Die fossilen Energielieferanten werden in nicht all zu langer Zeit aufgebraucht sein, und immer noch weiß niemand wohin mit dem ganzen Atommüll! Wenn wir das unsere Kinder und deren Kinder den selben Lebensstandard führen dürfen wie wir, muss es andere Möglichkeiten geben Energie zu gewinnen! Und es ist keine Lösung immer mehr Atommüll zu produzieren!</p>
<p>Das heißt, wenn die BI argumentiert ”Wir wollen die Energiewende&#8221; ist dies der einzig vertretbare Weg! Das PSW am Rursee würde ja eben auch mit Strom aus Kohlekraftwerken und Atomstrom gespeist werden.</p>
<p>Die Menschheit braucht die Energiewende, um eine Zukunft zu haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: WSG</title>
		<link>http://rettetdenrursee.de/die_buergerinitiative/rettet-den-rursee-2-email/#comment-32</link>
		<dc:creator>WSG</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Nov 2012 14:34:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rettetdenrursee.de/?p=442#comment-32</guid>
		<description>Eure Argumentation ist problematisch, solange Ihr sagt &quot;Wir wollen die Energiewende&quot;. Das, was derzeit in Deutschland vorangetrieben wird, werden sich immer weniger Bürger leisten können. Und wir zerstören unsere Umwelt, um einem Phantom hinterher zu jagen. 

Die Grundlagen der Energiewende sind durchaus nicht unumstritten. (empfehlenswert das Buch von Fritz Vahrenholt &quot;Kalte Sonne&quot; und http://www.kaltesonne.de/ ) 

Dass unser Klima sich ändert bezweifelt niemand. Das tut es schon seit Anbeginn der Erde. Sich dagegen zu stemmen hat noch keine Spezies auf der Erde lange überlebt. Wir werden uns wohl darauf einstellen müssen. Zweifel sind durchaus angebracht an einer überwiegenden Verantwortung des Menschen an der Entwicklung. Der Weltklimarat ist leider keine neutrale Institution, sondern eine politisch motivierte Behörde, die Fakten recht einseitig berücksichtigt, unliebsame Erkenntnisse dagegen gerne ausblendet. Im Übrigen verdient die Industrie prächtig an den Horroszenarien.
Noch eine Anmerkung dazu: Warmzeiten waren noch nie ein ernstes Problem für den Planeten Erde. Die wahren Katastrophen für die Natur und die Artenvielfalt waren in den letzten hundert Millionen Jahren die Eiszeiten. Und irgendwann droht uns sicher die nächste. Vielleicht können wir den Zeitpunkt etwas hinauszögern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eure Argumentation ist problematisch, solange Ihr sagt &#8220;Wir wollen die Energiewende&#8221;. Das, was derzeit in Deutschland vorangetrieben wird, werden sich immer weniger Bürger leisten können. Und wir zerstören unsere Umwelt, um einem Phantom hinterher zu jagen. </p>
<p>Die Grundlagen der Energiewende sind durchaus nicht unumstritten. (empfehlenswert das Buch von Fritz Vahrenholt &#8220;Kalte Sonne&#8221; und <a href="http://www.kaltesonne.de/" rel="nofollow">http://www.kaltesonne.de/</a> ) </p>
<p>Dass unser Klima sich ändert bezweifelt niemand. Das tut es schon seit Anbeginn der Erde. Sich dagegen zu stemmen hat noch keine Spezies auf der Erde lange überlebt. Wir werden uns wohl darauf einstellen müssen. Zweifel sind durchaus angebracht an einer überwiegenden Verantwortung des Menschen an der Entwicklung. Der Weltklimarat ist leider keine neutrale Institution, sondern eine politisch motivierte Behörde, die Fakten recht einseitig berücksichtigt, unliebsame Erkenntnisse dagegen gerne ausblendet. Im Übrigen verdient die Industrie prächtig an den Horroszenarien.<br />
Noch eine Anmerkung dazu: Warmzeiten waren noch nie ein ernstes Problem für den Planeten Erde. Die wahren Katastrophen für die Natur und die Artenvielfalt waren in den letzten hundert Millionen Jahren die Eiszeiten. Und irgendwann droht uns sicher die nächste. Vielleicht können wir den Zeitpunkt etwas hinauszögern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
