http://rettetdenrursee.de/energiewende/fraunhofer-studie-rursee-psw-fur-energiewende-nicht-notig/ Stoppt Trianel! Wed, 30 Apr 2014 11:53:26 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 http://rettetdenrursee.de/energiewende/fraunhofer-studie-rursee-psw-fur-energiewende-nicht-notig/#comment-124 Robert K. Tue, 29 Jan 2013 23:45:58 +0000 http://rettetdenrursee.de/?p=691#comment-124 Zu Jan:Also ich hab die Bi und die Studien so verstanden: Beide Gutachten sagen, dass für Pumpspeicherwerke in Deutschland nur begrenzt Platz vorhanden ist. Das Umweltbundesamt sagt: Um die Energiewende in Deuschland zu schaffen, reichen uns 8,6 Gigawatt Pumpspeicherleistung. Die 8,6 GW bekommen wir, wenn wir die bereits angefangenen PSWs fertigbauen und die alten PSWs modernisieren. Fraunhofer sagt: Uns reichen 10 GigaWatt, um die Energiewende bis 2050 hinzubekommen. Nun sagt die BI: Wenn man beide Studien liest, stellt man fest, dass in beiden Studien das "Super Pumpspeicherwerk" Vianden mit 1,3 GW (an der deutschen Grenze in Luxemburg) nicht eingerechnet wurde. Das Pumpspeicherwerk arbeitet aber für den deutschen Markt und wird von RWE betrieben. Also muß man es zum deutschen Strommarkt hinzurechnen. Das macht nun die BI und kommt damit auf ein PSW-Leistungspotential von 9,9 GW. Damit erreicht sie die Vorgaben, die Fraunhofer in seiner Studie annimmt. Damit braucht man, um die Energiewende zu schaffen, keine neuen Pumpspeicher zu bauen. Find ich eigentlich logisch. Du hast natürlich recht, ein Stausee ist kein natürliches Gewässer aber betrachte es mal aus der Fischperspektive: Ich glaube, dem Fisch der in die Turbine des Pumpspeicherwerks geschreddert wird, ist es ganz egal ob er vor seinem Tod in einem natürlichen Gewässer oder in einem Stausee glücklich war. Zu Jan:Also ich hab die Bi und die Studien so verstanden: Beide Gutachten sagen, dass für Pumpspeicherwerke in Deutschland nur begrenzt Platz vorhanden ist.
Das Umweltbundesamt sagt: Um die Energiewende in Deuschland zu schaffen, reichen uns 8,6 Gigawatt Pumpspeicherleistung. Die 8,6 GW bekommen wir, wenn wir die bereits angefangenen PSWs fertigbauen und die alten PSWs modernisieren. Fraunhofer sagt: Uns reichen 10 GigaWatt, um die Energiewende bis 2050 hinzubekommen.
Nun sagt die BI: Wenn man beide Studien liest, stellt man fest, dass in beiden Studien das “Super Pumpspeicherwerk” Vianden mit 1,3 GW (an der deutschen Grenze in Luxemburg) nicht eingerechnet wurde. Das Pumpspeicherwerk arbeitet aber für den deutschen Markt und wird von RWE betrieben. Also muß man es zum deutschen Strommarkt hinzurechnen. Das macht nun die BI und kommt damit auf ein PSW-Leistungspotential von 9,9 GW. Damit erreicht sie die Vorgaben, die Fraunhofer in seiner Studie annimmt. Damit braucht man, um die Energiewende zu schaffen, keine neuen Pumpspeicher zu bauen. Find ich eigentlich logisch.
Du hast natürlich recht, ein Stausee ist kein natürliches Gewässer aber betrachte es mal aus der Fischperspektive: Ich glaube, dem Fisch der in die Turbine des Pumpspeicherwerks geschreddert wird, ist es ganz egal ob er vor seinem Tod in einem natürlichen Gewässer oder in einem Stausee glücklich war.

]]> http://rettetdenrursee.de/energiewende/fraunhofer-studie-rursee-psw-fur-energiewende-nicht-notig/#comment-120 Jan van den Hurk Mon, 28 Jan 2013 10:41:25 +0000 http://rettetdenrursee.de/?p=691#comment-120 Weder in den von Ihnen zitierten Studien, noch in den von Ihnen präsentierten Ausschnitten wird gesagt, dass der Bau von neuen Pumpspeicherkraftwerken nicht nötig sei. Es wird viel mehr festgehalten, dass nur eine begrenzte Anzahl von technisch möglichen und ökologisch verträglichen Standorten gibt. Außerdem, seit wann ist ein Stausee ein natürliches Gewässer? Weder in den von Ihnen zitierten Studien, noch in den von Ihnen präsentierten Ausschnitten wird gesagt, dass der Bau von neuen Pumpspeicherkraftwerken nicht nötig sei. Es wird viel mehr festgehalten, dass nur eine begrenzte Anzahl von technisch möglichen und ökologisch verträglichen Standorten gibt.
Außerdem, seit wann ist ein Stausee ein natürliches Gewässer?

]]>