So sieht sie aus, die Rettet den Rursee Flagge

Ab sofort ist die Rettet den Rursee Hissflagge mit den Maßen 50×70 cm  bei Becker Wassersport in Heimbach-Schwammenauel und im Beachclub Eifel in Schmidt-Eschauel gegen einem Unkostenbeitrag von 10 Euro erhältlich.

Wo habt Ihr Eure Flagge aufgehängt? Schickt uns Eure schönsten Photos von der Flagge an info [ät] rettet-den-rursee.de, dann stellen wir die Bilder gesammelt auf die Webseite.

Foto: Rosemarie Schieren, Heimbach

Als Ausschuss- und später Ratsmitglied in einer Kommune, die von Rheinbraun und RWE dominiert wurde (Bergheim/Erft), waren die großen Energieversorgungsunternehmen (EVU) immer meine liebsten Feinde. Energiepolitik war in den 80iger Jahren unser wichtigstes Thema. Wir waren technikbegeisterte Verfechter einer modernen dezentralen und effizienten Energieversorgung. Und wir haben dabei immer auf die Stadtwerke gesetzt. Leider hat es mehr als 30 Jahre gedauert, bis unsere Visionen in greifbare Nähe rücken.

Dank des EEG und der plötzlichen Energiewende wird jetzt ein enormer Forschungsbedarf, im Bereich der Energiespeicherung offenbar.

30 Jahre lang wurde in Deutschland kein neues Pumpspeicherkraftwerk gebaut (Ausnahme: Goldisthal/Thüringen, wo dies nach dem Mauerfall noch möglich war).

Gegen neue PSW sprachen schwerwiegende Auswirkungen auf die Seeökologie, die Schädigung kleiner Lebewesen im Wasser (u.a. Fische), die Beeinträchtigung von Fischlaich und Uferbewuchs sowie die Störung der im Uferbereich nistenden Vögel. Gegenüber der Bevölkerung galten neue Pumpspeicherkraftwerke als nicht durchsetzbar.

Das scheint sich jetzt mit der Energiewende zu ändern.

Als „Manöver des letzten Augenblicks“ sollen traditionelle Pumpspeicherkraftwerke (PSW) die Lücke füllen, bis neue Speichertechnologien verfügbar sind. Klar ist schon jetzt: Pumpspeicher sind nur eine Interimslösung und nur ein Trippelschritt in die (falsche) Richtung. Denn zur Lösung des Speicherproblems wären in Deutschland Hunderte von Pumpspeichern nötig – eine Utopie.

Trotzdem geraten auch Standorte, die bislang für PSW undenkbar waren, in den Fokus.
Mit dem Rursee würde meines Erachtens ein herausragendes Erholungsgebiet geopfert, das nach erheblichen öffentlichen und privaten Investitionen endlich wieder großen Zuspruch bei Erholungswilligen und Naturfreunden findet. Zuvor war die Entwicklung etwa 20 Jahre lang rückläufig.

Trotz aller Beteuerungen des Projektentwicklers Trianel: Dieses zarte Pflänzchen steht mit dem Bau eines Pumpspeicher-Kraftwerks auf dem Spiel. Eine Region, die stark auf den Tourismus angewiesen ist, spielt hier mit dem Feuer. Freizeitnutzungen aller Art von Angeln bis Paddeln, Segeln, Schwimmen und Tauchen etc. werden deutlich an Attraktivität verlieren. Daran lassen auch die wachsweichen Bekundungen von Trianel keinen Zweifel. Wenn im 24-Stunden Rhythmus der Wasserstrom der Mosel aus dem See/in den See gepumpt wird, bleibt das nicht ohne ökologische Folgen.

Nach allen Erfahrungen mit öffentlichen Großvorhaben ist de facto von einer deutlich längeren Bauzeit auszugehen. Ob anschließend zum zweiten Mal eine Wiederbelebung des regionalen Tourismus gelingt, wage ich zu bezweifeln.

Auch bei einem späteren Rückbau des PSW würde der gewässerbiologische Schaden nur langfristig heilen.

Gestatten Sie mir noch einige Anmerkungen zum Projektentwickler des PSW Rursee, also zu Trianel:

Trianel präsentiert sich als ein Netzwerk von rd. 50 Stadtwerken mit internationalem Anspruch und tritt als kleine aber politisch korrekte Alternative zu den vier großen Energieversorgern auf.

Ein Blick auf Trianels Gesellschafterstruktur zeigt folgendes Bild (Quelle: trianel.com): Die fünf größten Gesellschafter von Trianel halten rd. 55 % der Anteile, also die ‚absolute Mehrheit‘. Die restlichen 45 % der Anteile werden von einer Vielzahl kleiner und kleinster Gesellschafter gehalten. In der Mehrzahl liegt ihr Anteil bei höchstens 0,5 %! Die Verteilung ist geradezu atomistisch.

Unter den größten Anteilseignern ragt die Energie- und Wasserversorgung Mittleres Ruhrgebiet GmbH (EWMR) hervor, die 25 % der Gesellschafteranteile von Trianel hält. EWMR wiederum ist zu knapp 60 % im Besitz der Stadt Bochum (direkt und mittelbar). Die restlichen Anteile an EWMR halten die Städte Herne und Witten. Fazit:
An EWMR / den Stadtwerken Bochum kommt angesichts eines faktischen ‚Gesellschafteranteils‘ von 25% / 15 % bei Trianel niemand vorbei.

Gestatten Sie mir auch den Hinweis, daß es die Bochumer Stadtwerke waren, die dem Referenten Peer Steinbrück im Rahmen des sog. „Atriumtalks“ ein stolzes Honorar in Höhe von 25.000 Euro zahlen konnten.
Zweitwichtigster Anteilseigner von Trianel sind die Stadtwerke Aachen (rd. 12,13 %). Mit weitem Abstand folgen die Überlandwerke Fulda AG (7,54 %) sowie die Stadtwerke Bonn und Lübeck (5,88 % bzw. 5,19 %).

Trianel beschreibt sich als Dienstleister, der Stadtwerke in vielfältigen Fragen berät und ihnen hilft, trotz aller Unsicherheiten im gegenwärtigen Energiemarkt ihre Unabhängigkeit zu bewahren. Trianel unterstützt bei der Beschaffung und Vermarktung von Energie, übernimmt Mengen- und Preisrisiken etc. Die Gesellschafter können sich an zukunftsweisenden Großprojekten von Trianel auch finanziell beteiligen.

Mein Eindruck ist folgender: Einige große Stadtwerke ziehen hier eine Vielzahl kleiner und kleinster Akteure hinter sich her, die sich zuvor hilfesuchend unter die Fittiche von Trianel begeben haben.
Nach außen stellt sich Trianel immer wieder als großes Netzwerk gleichberechtigter Partner dar. Die Gesellschafterstruktur und die Abhängigkeitsverhältnisse innerhalb von Trianel lassen dies jedoch kaum erwarten. Von den kleineren/kleinsten Anteilseignern – und das ist bei weitem die Mehrzahl – ist keine wirkliche Kontrolle oder Kritik vorstellbar. Zu groß erscheint der Informationsvorsprung der „starken“ Gesellschafter .

Die Trianel-Konstellation erinnert ein wenig an die unangreifbare Situation, in der sich die EVUs in vergangenen Jahrzehnten befanden. Als Verband von rd. 50 Stadtwerken ist Trianel quasi ‚demokratisch‘ legitimiert und kaum kritisierbar.

Die Gefahr, daß sich hier ein besonders geschickt aufgestellter Akteur verselbständigt und der öffentlichen Kontrolle entzieht, ist m.E. nicht von der Hand zu weisen – zumal Trianel sich als gemeinsames Sprachrohr der Stadtwerke gegenüber der Politik versteht.

Unter der Flagge der Energiewende segelnd, sind Trianel-Projekte erst recht gegen jede Kritik immunisiert . Und das sage ich als jemand, der den Stadtwerken gegenüber immer sehr aufgeschlossen war.
Der Widerstand der Bevölkerung, der Tourismuswirtschaft sowie der Erholungssuchenden am Rursee ist jedenfalls erheblich und wird von mir geteilt. Einen Pumpspeicher wird der Rursee nicht verkraften, weder ökologisch noch touristisch – erst recht nicht in diesen Dimensionen und mit Pegelschwankungen von bis zu 2 Metern.

Vor diesem Hintergrund möchte ich alle Verantwortlichen bitten, das von Trianel geplante PSW am Rursee mit der gebotenen kritischen Distanz zu beurteilen. Immerhin können kommunale Unternehmen rd. 1 Milliarde Euro auch nur einmal ausgeben.

Bei der Umsetzung der Energiewende wünsche ich den GRÜNEN vor Ort weiterhin viel Erfolg und vor allem eine ruhige Hand.

Peter Mathei

P.S.
Die Mär, daß nur eine elitäre kleine Minderheit gegen das PSW opponiert, hat nichts mit der Realität zu tun. Und die Zeiten, in denen sich am Rursee elitäre Gruppen tummelten, sind vorbei – seit 20 Jahren!

Das folgende Video hat uns Peer Krischbin zur Verfügung gestellt.

Der Nationalpark mit seinen Wälder und Seen ist ein KRAFTWERK.

Für Leib, Geist und Seele des Menschen ist die Natur Lebenselexier.
Der Nationalpark Eifel und der Rursee mit seiner Tier und Pflanzenwelt, ist ein SPEICHERKRAFTWERK.

Unsere ganze KRAFT sollte wir in die Erhaltung unserer Natur PUMPEN und nicht in zerstörerischer Weise zu Dieser beitragen.

Foto: Bernd Nörig

Ich freue mich, dass Sie zum Protest aufgerufen haben! Als ich davon gelesen habe, hatte ich sofort einen Kloß im Hals und war den Tränen nahe. Der Rursee ist für mich persönlich ein sehr wichtiger Teil meines Lebens. Egal wie schlecht es mir ging, die Natur war für mich immer ein Ausweg. Wie soll denn die Zukunft aussehen? Ich will nicht, dass nur noch Fotos und Erinnerungen übrig bleiben. Ich will, dass meine Kinder ebenfalls diese Schönheit sehen können und es macht mich unheimlich traurig, dass dies durch Trianel zerstört werden soll! Ich hoffe Sie werden noch Petitionen und Demonstrationen organisieren. Ich werde auf jeden Fall teilnehmen und helfen, den Rursee und die Natur zu schützen!

Wir wollen kein Speicherkraftwerk. Ökologischer Schwachsinn, morgens mit der “Speicherenergie” hochpumpen, zu Abend die “RestEnergie” verballern?. Und was suchen dann die fast hunderte Windkrafträder im / am Nationalpark ? (Das ist ja schon genug!!) Sind wir den alle Dumm. Nein, Nein, Nein. Es reicht! [...] Also wir werden mit machen, unsere Kräfte sammeln und sagen NEIN dazu.

ich bin kein Energie-Fachmann, der Gutachten erstellen könnte. Kann meine Unterschrift ggf. bei einer Unterschriftensammlung mit einbringen. Letzte Woche habe ich ein Foto vom Rursee ins Internet gestellt mit der Überschrift ‘ Der Rursee darf nicht sterben’ und hoffe, dass durch dieses schöne Foto viele Menschen auf die Problematik aufmerksam werden.

SUPer Aktion Respekt. Da ich aktiver Benutzer/Genießer des Sees bin würde ich euch gerne aktiv unterstützen.

Erstmal “Hallo” zurück, und ein FETTES DANKE für eure Initiative!!!!! Wie ich schon sagte: besonders IN Woffelsbach ist es …merklich…still. Im Gegenteil, man rühmt sich sogar noch gegenseitig ob der gemeinsamen Kooperation und lobt die eigene Sachlichkeit….. ( GSR) Wie hier im Beitrag auf der Facebookseite “Woffelsbach am Rursee” schön zu sehen ist: https://www.facebook.com/Woffelsbach?fref=ts [...] Und habe alle meine “See-Freunde” bei FB auf die Initiative aufmerksam gemacht per Post auf deren Pinnwände…..und Weiterleitung dieser Mail….. Alles Liebe, weiter so!

Vielen Dank für eure Initiative. Ich möchte auf jeden Fall mit helfen und unterstützen.

Liebe Leute, es lohnt sich, Widerstand zu leisten! Wir hier in Blaustein bei Ulm in Süddeutschland wehren uns schon seid Jahren gegen das geplante Pumpspeicherwerk Blautal der Stadtwerke Ulm. Ein zähes Ringen mit offenem Ausgang. Bislang haben wir geschafft, dass der ursprüngliche Oberbeckenstandort weiter weg von den Ortschaften gelegt wurde (40 % der direkt betroffenen Anwohner hatte unterschrieben!). Weiterhin wird seit einem Jahr der Informationsprozess durch das Ökoinstitut moderiert.

Hallo, gibt es schon ein Poster oder so etwas zum Aufhängen in meiner Praxis?

Ich kenne die Wälder und die Rurseenplatte seit meiner Kindheit, kenne jeden Wanderweg, Fauna und Flora. [... Ich] kenne die Sorgen und Nöten der Gastronomie, Hotellerie und der Schifffahrt, die durch den geplanten Bau des Pumpkraftwerks entstanden sind. Zudem wohne ich in direktem Umfeld des Rursees -Schwammenauel.

Hi, bin fotografin und kann zB Flyer,Plakate o. Aufkleber setzen und drucken lassen! Ich fänd es super 1000de Aufkleber am See und Rund um den See zu verkleben, dass die Leute immer wieder auf die Aktion stoßen und ganz wichtig, da viele echt noch nicht wissen was es mit den folgen dieses Kraftwerkes auf sich hat….Das man Infoflyer macht und verteilt, auf denen ganz klar die negativen Auswirkungen für den See, die Rurseeschifffahrt, den Bootsverleih…(Rattenschwanz halt) auf sich hat! lg

Hallo, ich habe den Banner auf meiner Homepage [...] verlinkt. Außerdem schicke ich allen Verwandten und Bekannten die Informationen über diese Bürgerinitiative zu.

wir würden gerne in Nideggen-Embken und in Wollersheim eine Unterschriftenliste auslegen und Unterschriften gegen diese Aktion sammeln. Haben Sie etwas in dieser Richtung geplant ? Wenn Sie uns eine Unterschriftenliste als Dokument oder PDF senden, drucken wir die und legen sie aus.

Hallo, wir können
-unsere Ladenfenster als Info/ Aushangfläche anbieten
-den Ladenraum als \”Kleingruppen\”treffpunkt (unter der Woche) anbieten
- Unterschriftenliste auslegen?
für Eure Anregungen sind wir nattürlich auch offen

Hallo, vielen Dank für eure erste Information. Habe den Link auf unsere Vereinshomepage vernetzt und zusätzlich den ganzen Bekanntenkreis per eMail informiert. hab als Rückmeldung einen Link bekommen, dort läuft fast identischer Protest schon länger und vielleicht könnt ihr aus den Bemühungen der Atdorf-Gegner für die Rurseerettung wertvolle Informationen entnehmen.

[...] Ich arbeite seit 1977 in diesem Gebiet am Rursee. Seit langer Zeit wurde kein solcher Willen und Kraftanstrengung in die Infrastruktur in Schwammenauel gegeben wie in den letzten Jahren. Ich denke hierbei besonders an den Seehof und die Rurseeschifffahrt und das Feriendorf. Ich kann meine Kontakte als [...] und CDU Mitglied gerne nutzen um die Initiative zu unterstützen.

hallo, ich bin kommunikationsdesigner und arbeite als freiberuflicher fotograf, kann also fotografieren und bin fit in der bildbearbeitung. grafik ist mir auch nicht fremd, z. b. für die erstellung von flyern, plakaten etc. ich arbeite gerne konzeptionell, mich interessiert recherche aller art, ich bin gut im netz unterwegs und sicher auch in der lage, einen vernünftigen text zu verfassen.

Hallo Mitstreiter, als Vorsitzender von einem der Segelvereine am Rursee habe ich großes Interesse an Eurem Vorhaben. Wir werden auch Euer Banner so bald wie möglich auf unsere Seite setzen, da wir das Projekt als absolut schädlich für den See sehen

Hallo liebe Rurseefreunde, ich bin in meiner Heimatgemeinde Schmidt im Eifelverein. Daher ist mir der Rursee und sein Umfeld bestens bekannt. Den Planungswahnsinn der Trianel habe ich von Anfang an sehr kritisch begleitet und teile daher auch im Grundsatz Ihre Meinung. Was fehlt, sind gezielt Informationen für die Bürger vor Ort. Wir müssen das “Lügenhaus” der Trianel zum Einsturz bringen.

Wir leben bewusst hier am Rursee, weil uns das Leben in dieser wunderbaren Natur wichtig und wertvoll ist. Das bietet uns diese Region und macht uns das Leben hier reich! Bewusst verzichten wir auf Lebensqualitäten, die eine Stadt bietet. Trianel würde unsere Schätze zugunsten eigener, wirtschaftlicher Profite ausnutzen bzw. missbrachen. Das darf nicht sein! Diese Lebensqualität der Menschen rund um den See darf nicht eingeschränkt werden. Wir begrüßen und unterstützen Ihre Aktion “Rettet den Rursee” mit allen Mitteln und sagen DANKESCHÖN für euer Engagement.