ich bin davon ausgegangen, dass die Politik ein Ende mit dem unerträglichen Hickhack zum Thema PSW vor den Wahlen machen würde. Jetzt ist TRIANEL der Politik vorgekommen. Dies war eine logische und eine viel zu späte Entscheidung mit einem richtigen Ende.
“NEIN, zum PSW im Nationalpark!” Herzlichen Glückwunsch für alle Menschen die vom Nationalpark, vom Tourismus und vom Rursee leben. Das wars. DANKE!

Die Gemeinde Simmerath, auf deren Gebiet der geplante Oberbeckenstandort und das Einlaufbauwerk des Unterbeckens liegen, steht ebenfalls zum Projekt.
„Nicht nur für Simmerath ist das Projekt sinnvoll, sondern auch für die Nachbarkommunen an der Rurtalsperre“, betont Simmeraths Bürgermeister Karl-Heinz Hermanns.
Anmerkung von mir: Heimbach und Nideggen haben sich gegen das PSW entschieden, daher kann man hier nicht behaupten, für die Nachbarkommunen sei der Bau “sinnvoll”.

„Ich begrüße ausdrücklich, dass Trianel das Projekt weiter vorantreibt.“ Er stellt auch klar, dass die Gemeinde Simmerath als Eigentümer der Fläche des geplanten Oberbeckens dieses Areal nur an das Stadtwerke-Netzwerk Trianel mit Sitz in Aachen und nicht an andere Investoren übertragen würde.
-Hie stellt sich für einen Außenstehenden die Frage: welche Verbindungen bestehen zwischen TRIANEL und Simmerath?
In einer anderen Stellungnahme hat Herr Hermanns sich differenzierter ausgedrückt:

Wir unterstützen deshalb die Planungen der Trianel und erwarten von dem Zusammenschluss der kommunalen Stadtwerke weiterhin einen verantwortungsvollen, bürgernahen und transparenten Planungsprozess. Eine Realisierung stünde für uns dann in Frage, wenn sich ergeben sollte, dass der Bau des Kraftwerks mit der derzeitigen Funktion des Sees, insbesondere der natürlichen, touristischen und wassersportlichen Nutzung, nicht vereinbar ist.
Anmerkung von mir: Der PSW-Bau mit der derzeitgen Funktion des Sees, insbesondere der natürlichen, touristischen und wassersportlichen Nutzung ist nicht vereinbar. Daher sollten sie, Herr Bürgermeister, das Projekt stoppen. Alle Fakten sprechen gegen das PSW im und am Nationalpark Eifel.
Von einem bürgernahen und transparenten Planungsprozess kann nach Auffassung der Bürger keine Rede sein.

Trotz des schlechten Wetters kamen doch recht viele Leute, der Widerstand scheint sich langsam zu verstärken.
Ich hoffe wir alle zusammen können den Bau und damit die Vernichtung unserer schönen Rureifel verhindern.
In den kommenden Jahren möchte ich auch weiterhin mit meinem Enkel unsere Freizeit am Rursee verbringen können.
Hoffentlich wird der Wahnsinn bald gestoppt.
Nur um den Profit einiger weniger Menschen zu vermehren, sollen hier viele Existenzen vernichtet werden und eine ganze Region mit einer einzigartigen Natur zerstört werden.
Wir werden weiter kämpfen.

http://www.bezreg-koeln.nrw.de/brk_internet/gremien/regionalrat/sitzungen_regionalrat/sitzung_14/top07.pdf

Hallo Herr Deppe,
Sie sind Vorsitzender des Regionalrates in Köln und werden, am 15.03.2013 zu bestimmen haben, ob das PSW am Rursee gebaut werden soll. Es geht zwar erst um die Fläche des Oberbeckens, die von Grün- in Industriefläche umgewandelt werden soll. Ich gehe davon aus , dass Ihnen bekannt ist, das es dort auch eine Feldhamsterpopulation gibt. Die Feldhamster stehen auf einer roten Liste und sind damit schützenswert. Auch die Wildkatzen im Nationalpark sind mit dem Bau des Kraftwerkes in Gefahr. Der Tourismus in der Nordeifelregion wird während und nach dem Bau zum Erliegen kommen.
Dieses Pumpspeicherkraftwerk im Nationalpark hat nichts mit der Energiewende zu tun, da Kapazitäten im Rheinischen Revier von 5000 MW neu errichtet wurden und weitere Braunkohle-Kraftwerke in Planung sind (Niederaußem).
Die Grünen wollen auch aus der Braunkohle aussteigen, obwohl gerade drei neue Kraftwerke gebaut worden sind. Gleichzeitig zerstören die Grünen durch den Bau des Kraftwerkes Flora und Fauna.
Die Rurenergie GmbH hat das Angebot von Trianel negativ beschieden, sich beim Bau des Kraftwerkes im Nationalpark zu beteiligen.
Herr Beyß, Leiter von Rurenergie, berichtet über das Kraftwerk in Vianden, welches um 200 MW erweitert wurde. In Rurberg soll ein Kraftwerk von 800 MW errichtet werden.
„Wir konnten uns vor Ort davon überzeugen, dass dies mit gravierenden Eingriffen in Natur, Landschaft und Ökologie verbunden ist und auch mit großen Belastungen für die Bevölkerung“. Außerdem hätten Vertreter von RWE nachvollziehbar darstellen können, dass unter den Rahmenbedingungen der Bau eines Pumpspeicherkraftwerks nicht wirtschaftlich ist. Die RWE-Vertreter hätten sogar versichert, dass sie unter den heutigen Bedingungen mit dem Bau der elften Turbine erst gar nicht begonnen hätten.
Es gibt keine Gründe das Kraftwerk im Nationalpark zu bauen.

Herzliche Grüße

Peter Mertens
Rommerskirchen