Kommentare zu: 09.02.2013 http://rettetdenrursee.de/rurseetelegramm/09-02-2013/ Stoppt Trianel! Wed, 30 Apr 2014 11:53:26 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 Von: E-Techniker http://rettetdenrursee.de/rurseetelegramm/09-02-2013/#comment-164 E-Techniker Sat, 16 Feb 2013 15:13:18 +0000 http://rettetdenrursee.de/?p=811#comment-164 Veranstaltung in: Rurberg Ich muß sagen, dass mich der Begriff von "Journalismus" den Herr Peter Stollenwerk hat , mehr als auf die Palme bringt inzwischen! Von OBJEKTIVITÄT kann hier keine Rede sein! Ständig solche Formulierungen, wie "Frontalopposition" und " die Linie der Total-Ablehnung" und "den strammen Antikurs der Rurseeretter", ebenso zur Auswertung der Frauenhoferstudie hat er die Aussage der BI mehr als einmal völlig: verzerrt Das ist Tendenz-"Journalismus". Der Artikel: http://www.aachener-nachrichten.de/lokales/eifel/schweres-geschuetz-gegen-das-pumpspeicherkraftwerk-1.519522 Guckt mal in den Kommentar-Thread UNTER dem Zeitungsartikel, der ist interessant. ;-) ( Chronologisch von unten - nach oben, derzeit sind es, glaub ich, 18 Kommentare Dadrunter bei "Kommentaren" "alle 18 Kommentare anzeigen") Veranstaltung in: Rurberg

Ich muß sagen,
dass mich der Begriff von “Journalismus” den Herr Peter Stollenwerk
hat , mehr als auf die Palme bringt inzwischen!
Von OBJEKTIVITÄT kann hier keine Rede sein!

Ständig solche Formulierungen, wie
“Frontalopposition” und ” die Linie der Total-Ablehnung” und “den strammen Antikurs der Rurseeretter”, ebenso zur Auswertung der Frauenhoferstudie hat er die Aussage der BI mehr als einmal völlig: verzerrt

Das ist Tendenz-”Journalismus”.

Der Artikel:

http://www.aachener-nachrichten.de/lokales/eifel/schweres-geschuetz-gegen-das-pumpspeicherkraftwerk-1.519522

Guckt mal in den Kommentar-Thread UNTER dem Zeitungsartikel,
der ist interessant. ;-)
( Chronologisch von unten – nach oben, derzeit sind es, glaub ich, 18 Kommentare
Dadrunter bei “Kommentaren” “alle 18 Kommentare anzeigen”)

]]> Von: Hilgers Rudi http://rettetdenrursee.de/rurseetelegramm/09-02-2013/#comment-163 Hilgers Rudi Fri, 15 Feb 2013 08:52:23 +0000 http://rettetdenrursee.de/?p=811#comment-163 Nach der gestrigen Veranstaltung im Antoniushof in Rurberg, bei der ich mich ausgiebig informiert habe, konnte man feststellen, dass die Verantwortlichen der Bürgerinitiative die Dinge sachlich und kompetent darlegten. Keinesfalls wurde hier geäußert, das Frauenhoferistitut würde sich gegen weitere Erstellungen von PSW`s aussprechen. Es wurde lediglich dargelegt, das das Institut keine nennenswerten Leistungen dieser Anlagen erkennen kann. Das ist doch etwas völlig anderes, auch wenn die Folgerung wohl die gleichen sein dürfte. Wenn man bedenkt, dass hier eine Milliarde € (2ooo Millionen alte DM) verbaut werden sollen, eine ganze Region verunstaltet wird, gerade auch im Hinblick Nationalpark, der direkt angrenzt, dann kein nennenswertes Ergebniss erreicht wird, fragt man sich doch unwillkürlich, was dieser Gigantismus soll? Nach der gestrigen Veranstaltung im Antoniushof in Rurberg, bei der ich mich ausgiebig informiert habe, konnte man feststellen, dass die Verantwortlichen der Bürgerinitiative die Dinge sachlich und kompetent darlegten. Keinesfalls wurde hier geäußert, das Frauenhoferistitut würde sich gegen weitere Erstellungen von PSW`s aussprechen.
Es wurde lediglich dargelegt, das das Institut keine nennenswerten Leistungen dieser Anlagen erkennen kann. Das ist doch etwas völlig anderes, auch wenn die Folgerung wohl die gleichen sein dürfte.

Wenn man bedenkt, dass hier eine Milliarde € (2ooo Millionen alte DM) verbaut werden sollen, eine ganze Region verunstaltet wird, gerade auch im Hinblick Nationalpark, der direkt angrenzt, dann kein nennenswertes Ergebniss erreicht wird, fragt man sich doch unwillkürlich, was dieser Gigantismus soll?

]]>