Kommentare zu: Trianel und die Zahlen: Zwei Gegensätze prallen auf einander…

Von: Ein Freund der Eifel

Ein Freund der Eifel — Tue, 02 Apr 2013 06:01:39 +0000

Nun, die rechnerisch unterschiedlichen Verbräuche je Haushalt lassen sich einfach erklären: Wenn man eine Region mit relativ “wenig” Wind hat, muss man mehr Turbinen installieren, um eine gewisse Zahl an Haushalten zu versorgen. In Spitzenzeiten werden sicher Anlagen abgeschaltet werden, soweit der Strom nicht anders genutzt werden kann. Dafür können in eher flauen Zeiten die Anlagen in Summe auch mit wenig Wind die angegebenen Haushalte versorgen. Insofern werden wohl jedesmal die gleichen Werte unterstellt, nur dass eine mehr oder minder großer Reserve on top kommt. Natürlich wird jeder Konzern Marketing betrieben und sein Projekt gut dastehen lassen. Daher wird immer die maximal mögliche Kapazität angegeben. Was ja auch stimmt, da die Turbinen bei genügend Wind die Leistung ja auch bringen. Denn: Trianel wird die 65 Mio KWh bei Vollauslastung erreichen, nicht aber im Durchschnitt über ein Jahr. Solange es keine vernünftigen Langfriststromspeicher gibt, müssen diese Reserven sein. Ob das PSW die richtige Wahl ist, mag ich aber nicht zu beurteilen.

Von: Bernward Kersting

Bernward Kersting — Sun, 17 Feb 2013 10:38:58 +0000

Was mich jetzt momentan ärgert:

Hier, wie auch auf der Seite von trianel: http://www.trianel-rur.de

gibt es keinen Lageplan, der mir mal Zeigt, wo das “Ding” denn hinkommen sollte!

könnt Ihr nicht mal, z. B. ein Meßtischblatt vom Kreis Düren oder der Stadt Nideggen mit Markierungen der Flächen ins Netz stellen?

Von: a.nellessen

a.nellessen — Sun, 27 Jan 2013 08:50:30 +0000

Solche Aussagen könne nur von technischen Laien kommen.

Mit neuer LED-Tecnik wäre es vielleicht möglich eine Wechselschaltung zu Erzeugen, aber neben dem viel höheren Preis ist der Stromverbrauch eh viel geringer. Diese Technik wird wohl noch 10 Jahre brauchen. Ansonsten sind die grössten Stromverbraucher im Wärmebereich zu suchen. Dazu gehörten Halogenstrahler Elektrolüfter Durchlauferhitzer usw. Wenn man den Energieverbrauch eines Hauses betrachtet entfällt im verhältnis zur Zeit gerechnet vielleicht 10-20% der Energie aufs Licht. Das andere sind Heizstäbe in Spülmaschinen, Waschmaschinen, Trockner usw.

Von: M. Hennes

M. Hennes — Wed, 16 Jan 2013 16:30:12 +0000

Die Rechnung der Betriebstunden ist ganz einfach:
Abends und Nachts also zu den Zeiten an denen Strom an der Börse günstig zu haben ist wird Strom eingekauft und damit Wasser hochgepumpt und Tagsüber zu den Zeiten wo er teuer ist weil viel Bedarf und Nachfrage besteht das Wasser durch die Turbinen abgelassen und der Strom zu Tageshöchstpreisen verkauft.
Also Hochpumpen von etwa 20 Uhr bis 5 Uhr Nachts mit gekauften Strom zu Priesen um die 5 Cent/KWh.
Ablassen durch die Turbinen und Strom verkaufen von Morgens um 7 bis Nachmittags um 15 Uhr ( Das sind 8 Stunden am Tag mal 364 Tage im Jahr – somit 2912 Stunden. Und wenn man hier Sonn und Feiertage abzieht sind es genau die oben angegebenen 2500 bis 2900 Stunden). Verkauft wird der Strom dann Tagsüber bis zu 40 Cent/KWh …. und von der \”kleinen\” Preisdifferenz lebt dann unter anderen die Firma Trianel. Was sich auf ein Jahr dann mit einem Gewinn mehreren 100 Millionen € ausdrückt.

Die von Trianel gemachte Angabe das 460.000 Haushalte versorgt werden können (was bei der Turbinenleistung entsprechende Betriebstunden bedeutet) ist der Nachweis das der Pumpspeicher in genau diese Art und weise genutzt wird.
Mit regenerativen Energien hat das wenig zu tun. Denn Nachts scheint keine Sonne auf Solarpanele und Wind ist dann meist auch nur schwach.
Der Nachtstrom zum hochpumpen des Wasser kommt also aus Großkraftwerke die Nachts voll durchlaufen. Aufgrund ihrer Größe lassen sich die Kessel nicht innerhalb ein paar Stunden in der Nacht herunterfahren.
Und das trifft auf die ganz großen Atomkraftwerke besonders zu!!!!
Also: Hier wird nachts mit Atomstrom Wasser hochgepumpt – tagsüber reingewaschen teuer verkauft. Eine Atomstromwaschanlage auf kosten der Natur!

Von: K-P Herbst

K-P Herbst — Thu, 06 Dec 2012 10:14:45 +0000

In unserem, Kaff brennen jede Nacht die Straßenlaternen, und wem wird geleuchtet?

Niemandem!

Für das, jede Nacht verplempert Geld könnte man jeden Dorfbewohner mit einer hervorragenden Taschenlampe ausrüsten, oder notfalls die gesamte Anlage mit einer Wechselschaltung ausrüsten, die man an jedem Laternenmast wieder einschalten kann.

In den Städten ist das vielleicht anders, aber wenn man Satellitenaufnahmen betrachtet; beleuchten wir mehr oder weniger unnötig; den Weltraum.

Da jedes Auto gemeinhin zwei hervorragende “Taschenlampen” besitzt, könnte man so etliche Straßenbeleuchtungen Ausschalten.

Fazit: wenn wir einfach nur an unnötiger Beleuchtung sparen, wäre die Energiewende schnell erledigt.

Warum kann man nicht mit überflüssigem Strom; Wasser in seine Einzelteile zerlegen, und diese später wieder in Blockheizkraftwerke einspeisen?